생성 AI 기술이 급격히 확산되면서 예술·음악·문학 등 다양한 분야 창작자들의 저작권 문제가 새로운 화두로 떠오르고 있다. 최근 공개된 설문 결과에 따르면, 미국 성인 대다수가 창작자의 동의권과 보상권 등을 강화하는 제도적 장치를 마련해야 한다고 인식하고 있는 것으로 나타났다.

미국 시장조사기관 HarrisX가 버라이어티 의뢰로 실시한 여론조사(2024년 5월 2~13일, 미국 성인 18세 이상 1,001명 대상)에 따르면, AI 모델 학습 목적으로 창작자의 작업물이 활용될 경우 충분한 사전 동의와 보상이 이루어져야 한다는 의견이 우세한 것으로 확인됐다.

우선 “창작자의 작품을 AI 모델 학습 데이터로 사용하기 전에 반드시 허락을 받아야 한다”고 묻는 질문에,

응답자의 77%가 ‘동의한다’고 답했으며,

‘반대한다’ 11%,

‘잘 모르겠다’ 12%
로 나타났다.

이와 비슷하게, “특정 창작자의 스타일을 모방하기 위해 AI를 활용한다면 해당 창작자에게 보상을 지급해야 한다”는 주장에도

동의 75%,

반대 12%,

잘 모르겠다 13%
로, 응답자의 3명 중 2명 이상이 창작자 보상 제도의 필요성에 공감하고 있었다.

As gen AI technology advances at a rapid pace, questions surrounding copyright and intellectual property have taken center stage in the creative fields of art, music, and literature. A recent survey suggests that a strong majority of U.S. adults believe new policies should be introduced to protect creators’ rights—particularly regarding their consent, compensation, and the use of their work for AI training.

A recent public opinion poll, conducted by HarrisX on behalf of Variety Intelligence Platform (VIP) from May 2 to May 13, 2024, surveyed 1,001 U.S. adults (18+) on the issue of AI models being trained on creators’ works. The results indicate a prevalent belief that prior permission and compensation are crucial when using creators’ content for AI development purposes.

Specifically, when asked whether “artists/writers/musicians/creators should be asked and give consent before their work is used to train AI models,”

77% of respondents agreed,

11% disagreed, and

12% remained unsure.

Similarly, the question “artists/writers/musicians/creators should be compensated if AI is used to copy their style” yielded:

75% in agreement,

12% in disagreement, and

13% undecided.

한편, “특정 창작자의 고유한 스타일을 복제하려는 AI의 능력에 제한을 둬야 한다”는 의견은

동의 76%,

반대 11%,

잘 모르겠다 13%
로, 대다수가 AI가 창작자의 고유 표현 기법을 ‘복사’하지 못하도록 어느 정도 규제해야 한다는 입장이었습니다.

마지막으로 “창작자들이 자신의 작품을 AI 학습에 활용하지 않도록 거부(옵트아웃)할 권리를 가져야 한다”는 질문에는

동의 74%,

반대 12%,

잘 모르겠다 14%
라는 결과가 나왔다.

전체적으로 이번 설문은 창작자 동의권·보상권·거부권은 물론, AI가 특정 스타일을 무분별하게 모방하지 못하도록 제한해야 한다는 의견이 미국 성인 대다수로부터 광범위한 지지를 받고 있음을 보여준다. 생성 AI 기술이 점차 일상화되는 가운데, 공정한 권리 보장 장치를 마련해야 한다는 목소리가 더욱 커질 전망이다.

The survey also tackled the notion of restricting AI’s capability to mimic a specific creator’s unique style. In response to whether “there should be restrictions on the ability of AI tools to copy the style of a specific creative artist/writer/musician/creator,”

76% agreed,

11% disagreed, and

13% were uncertain.

Finally, regarding the ability for creators to opt out of having their work used for AI training, the statement “artists/writers/musicians/creators should be able to opt out of their work being used to train AI models” saw:

74% in favor,

12% opposed, and

14% unsure.

Taken together, the findings show broad support for creators’ rights to consent, to be compensated, to opt out, and to place limits on how closely AI can imitate their style. As generative AI continues to integrate into everyday life, these survey results signal a rising call for fair and transparent policies to safeguard the interests of creators.